Mit der Bitte um konkrete Antworten fragten mehrere Umfrageteilnehmer, wie die Kandidierenden dem Klimawandel entgegenwirken und wie sie die „notwendige Klimaneutralität“ umsetzen wollten. Dabei waren sich zwei Fragende uneins, welches konkrete Ziel überhaupt erreicht werden solle: das 1,5-Grad Ziel oder gehe es vielmehr nicht darum „zumindest das 2-Grad-Ziel nicht zu reißen“? Geht es darum, in Deutschland „die Klimaziele für 2030 zu erreichen“? 

Was bisher erreicht wurde und was die Kandidierenden in der nächsten Legislaturperiode konkret angehen wollen, war den Fragenden wichtig zu erfahren. Häufig steckt in den Fragen ein Teil der Antwort – oder zumindest eine starke Wertung: „Warum habt Ihr es bisher alle nicht geschafft, genug für den Klimaschutz zu tun und wie soll sich das künftig ändern?“, möchte eine Frau wissen.

Ein älterer Herr richtet den Blick derweil auf globale Aspekte des Klimaschutzes: „Wie wird die Unterstützung weltweiter Klimaprojekte aussehen und welche Leistungen werden den besonders betroffenen Ländern zur Verfügung gestellt?“ Andere Fragende greifen sich bestimmte Aspekte raus, etwa, wie die Wirtschaft weiter dekarbonisiert und wie Deutschland unabhängiger von fossilen Brennstoffen werden kann. 

Weitere Fragende richten den Blick auf die Menschen im Klimawandel und fragen, wie Bürger dabei unterstützt werden können, selbst Teil der Energiewende zu sein, und welche Ansätze die Kandidierenden verfolgen wollen, um vulnerable Gruppen im Klimakollaps zu schützen.

In diesem laut Umfrageergebnis zweitwichtigsten Themenfeld ging es deutlich kontroverser zu als im ersten. Während viele Umfrageteilnehmer wissen möchten, was die Kandidierenden gegen Desinformation, Polarisierung bis hin zu Hass sowie „das Postfaktische und Populistische“ unternehmen möchten, bezieht sich eine jüngere Frau auf den Paragrafen 188 des Strafgesetzbuches (Beleidigung, Hetze und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens) und fragt: „Warum dürfen große Bevölkerungsgruppen öffentlich beleidigt und diffamiert werden, während für Schwachkopf und Hohlbratze eine Hausdurchsuchung als vorweggenommene Strafe veranlasst wird?“ Die Menschen würden als vorbestraft gelten, wirtschaftlich und psychisch ruiniert werden und das Grundgesetz (Meinungsfreiheit, Unverletzlichkeit der Wohnung) gelte nicht mehr, kritisiert sie. 

Mehrere Fragende sehen eine Gefahr durch Rechtsextremisten und wollen wissen, warum die AfD noch nicht verboten worden sei und was unternommen werde, damit es dazu komme. Ein Fragender möchte wissen: „Wie gebieten Sie dem Faschismus im Parlament Einhalt?“ Ein weiterer fragt vor dem Hintergrund, dass in Brandenburg laut Verfassungsschutz vor allem Rechtsextremismus ein Problem sei und eine 0-Toleranz-Strategie gefahren werden solle: Wie wollen Sie diese Strategie umsetzen, um betroffene und gefährdete Personen zu schützen? Wie soll auch die Bereitschaftspolizei auf diese Aufgabe vorbereitet werden?

Den Blick in die Zukunft gerichtet, fragt eine jüngere Frau ganz konstruktiv, was die Kandidierenden „im Kontext der Demokratieförderung, Jugendarbeit und Jugendförderung“ planen.

Das Themenpaket schließt sich hervorragend an das vorangegangene an. Soziale Gerechtigkeit, so wird es deutlich, bedingt auch immer Teilhabe und Generationengerechtigkeit. Während es allgemeine Fragen dazu gibt, was in puncto soziale Gerechtigkeit, Kindersicherung, Altersvorsorge bisher erreicht wurde und künftig konkret angegangen werden soll, wird ein junger Mann in seiner Frage sehr konkret: Er bezieht sich auf ein neues Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum BAföG und möchte wissen, warum der Sozialstaat Bürgergeld zahle, aber kein menschenwürdiges Studium finanzieren wolle? 

Viele Menschen wollen Vorschläge für die gerechtere Verteilung von Wohlstand bzw. zur Minimierung sozialer Ungerechtigkeit hören. Einem Fragenden ging es konkret darum, wie sozialer Wohnungsbau gefördert werden kann. Dabei geht es auch darum, die „Lebenshaltungskosten (Energie und Krankenkasse, Grundsteuer)“ insgesamt zu senken. Welchen Plan die Kandidierenden zu Senkung hätten, möchte jemand wissen, denn „Die Begründung, warum alles steigt, kenne ich schon.“

Den Aspekt auf konkrete Hilfsangebote für Jugendliche spricht eine jüngere Frau an: Wann ist mit einem breiteren Ausbau von Beratungsstrukturen (Soziale Beratung, Suchtberatung, Jugendberatung, psychosoziale Beratung) zu rechnen?

Auch dieses Thema schließt sich an: Teilhabe ist nur möglich, wenn man (soziale, kulturelle, politische) Angebote auch erreicht. Auch hier spielt Gerechtigkeit bzw. die viel zitierte Gleichwertigkeit der Lebensbedingungen eine Rolle. Dazu wünschen sich viele Menschen, dass Busse auch „bis in den letzten Winkel des Landes“ fahren, ohne dass man „drei Mal umsteigen oder ewig auf den Anschluss warten“ müsse. „Mobilität auf den letzten zehn Kilometern (bis zur nächsten Regionalbahn)“, lautet eine weitere Forderung. 

Und wenn das alles nicht klappt, dann bleibt das Rad, weswegen Teilnehmende nach einer guten Radinfrastruktur fragen, „die sicher ist und wirklich Kommunen verbindet“. Ein weiterer wünscht sich „Radverkehr nach niederländischem Vorbild“ und fragt, was die Kandidierenden dafür unternehmen möchten. 

All dies führt – im Zusammenhang mit dem Ausbau von Glasfaser bzw. Breitband – zu einer Region, in der sich junge Menschen und Familien wohlfühlen. Wie man diese „wieder in die Region locken“ wolle und ob es Fördertöpfe etwa für eine funktionierende Bahnverbindung nach Berlin geben werde, wollte ein junger Mann wissen.

Sehr kontrovers wurde zum Thema Migration/Integration gefragt. Und weil es sich bedingt und aktuell immer wieder im Zusammenhang diskutiert wird, haben wir zu diesem Themenpaket das Thema Arbeitsmarkt hinzugefügt. Vier Aspekte wurden dabei nachgefragt: 

Da sind zunächst die Menschen, für die es „viel zu vielen Migranten in unserer Region“ gibt und die wissen wollen: „Planen Sie eine Abschiebeoffensive?“ oder „Werden gewalttätige Zuwanderer mehr abgeschoben als bisher?“

Auf der anderen Seite wird auf die Schutzbedürftigkeit von Geflüchteten verwiesen und gefragt: „Wie stehen Sie, nach Ihrem Demokratieverständnis, zum Grundsatz, dass alle Menschen gleich sind?“ Hinzu kommen konkrete, konstruktive Fragen, wie sich die Integration verbessern lasse – „etwa durch Nutzen und Fördern der vorhandenen Fähigkeiten der Zuwanderer“ oder durch eine „zügige Integration von Flüchtlingen in den regionalen Arbeitsmarkt“ – angesichts „geringer Arbeitszeit und Fachkräftemangel“? Hier offenbart sich der direkte Zusammenhang mit dem Thema Arbeitsmarkt. 

Was konkret die Kandidierenden unternehmen wollen, „um angesichts der hier vorhandenen Ausländerfeindlichkeit die Region für den Zuzug qualifizierter ausländischer Arbeitskräfte attraktiv zu machen“, möchte ein Fragender wissen, ein anderer ergänzt: für „dringend gebrauchte“ ausländische Arbeitskräfte? Ein weiterer lenkt den Blick auf einen dafür wichtigen Aspekt, nämlich den Spracherwerb: „Wie kann die Festanstellung von Deutschlehrern für Ausländer bewerkstelligt werden?“

Unabhängig von der Integrationsfrage möchte eine ältere Frau wissen, was beim Thema „Arbeitsmarkt Ü50“ in der nächsten Legislaturperiode konkret angegangen werden soll.

Auch das Thema Gesundheit gliedert sich in zahlreiche Teilaspekte. Allen voran geht es den Fragenden um eine „gute und bedarfsgerechte Gesundheitsversorgung im ländlichen Raum“, eine „bezahlbare und menschenwürdige Pflege“ und um die ausreichende Versorgung mit Fachärzten –Forderungen, die schon in den jüngsten Wahlkämpfen – von Landratswahl über Kommunalwahl bis Landtagswahl – diskutiert wurde. Konkret wird auch nach der Meinung der Kandidierenden zur Entbudgetierung von Hausärzten gefragt – einem Vorhaben der nun scheidenden Bundesregierung, durch das künftig Hausarztleistungen und Hausbesuche ohne Kürzungen vergütet werden sollen. Das soll es für Hausärzte attraktiver machen, mehr Patienten anzunehmen.

Verbunden damit wird nach der Meinung der Kandidierenden zum Erhalt der Krankenhausstandorte gefragt – und auch danach, dass alle Abteilungen bleiben müssen, „um das Sterben von Kliniken zu verhindern“. Jemand anderes fragt, warum Krankenhäuser nicht wieder verstaatlicht würden – „sodass eine werdende Mutter in ihrer Umgebung gebären kann und nicht 100 Kilometer fahren muss, weil die Kreissäle geschlossen haben“.

Passend dazu erfragt ein älterer Herr die Meinung der Kandidierenden zum abgewiesenen Bundestagsentwurfs zur Reform des Paragrafen 218. Schwangerschaftsabbrüche sind in Deutschland immer noch rechtswidrig, die Reform sollte das ändern.

Schließlich wird auch eine Frage zu Corona gestellt, nämlich, was die Politik unternehme, „um fortlaufende COVID19-(Re-)Infektionen und den daraus resultierenden durchgängig hohen Krankenstand zu reduzieren“.

Das Thema Wohnen hätte zu vielen Paketen gepasst – Infrastruktur, Soziales, Klima. Wir haben es in das Paket Ländlicher Raum einsortiert, weil die Fragenden hier besonders viele Bezüge hergestellt haben. So wollen einige wissen, wie sich angesichts großer Grundstücke und leerer Höfe Dörfer durch Modellprojekte im Bereich Wohnen beleben lassen. Wie können beispielsweise Kommunen hierbei und beim Mietwohnungsbau im mittleren Preissegment unterstützen? Außerdem wird nach neuen Regelungen gefragt, um leerstehende Immobilien renovieren und für bezahlbare Wohnungen nutzen zu können, und danach wie künftig überhaupt mit alter Bausubstanz umgegangen werden solle.

Hierzu passt auch die Frage nach einem sinnvollen Einsatz von Fördermitteln und regionaler Wertschöpfung wie auch die generelle Frage nach der Attraktivität des ländlichen Raumes – speziell im Wahlkreis 62, der sowohl ländlich als auch durch den Berliner Speckgürtel geprägt ist.

Vor dem Hintergrund der Bauernproteste vor einem Jahr ließe sich erwarten, dass das Thema Landwirtschaft eine größere Rolle spielt als in anderen Bundestagswahlkämpfen. Gerade eine Frage hat uns zu diesem Thema erreicht, eine sehr allgemeine: „Rolle der Landwirtschaft und ihre gesellschaftliche Anerkennung: Wie stellen Sie sich die Zukunft der Landwirtschaft vor?“

Neben der allgemeinen Frage, wie der Ausbau von Schulen und Kitas künftig gestaltet werden soll, wird etwas spezieller gefragt, was geplant wird, „um die frühkindliche Bildung für alle zu stärken“? Außerdem wird nach Rezepten gegen den Lehrkräftemangel gefragt. Bildung ist zwar eigentlich Sache der Länder, aber die Fragen unterscheiden sich von Bundesland zu Bundesland kaum… Lehrer werden überall gesucht!

Ein weiterer Fragenkomplex bezieht sich auf Dialog- und Kulturangebote im ländlichen Raum – hier scheint wieder die Verbindung zu anderen Themenkomplexen auf. „Wie wollen Sie Kultur in der Fläche erhalten und Begegnungsorte erhalten oder schaffen?“, möchte eine Frau wissen und begründet: „ohne Orte, an denen Austausch und Gespräche stattfinden können, ist demokratisches Handeln auf dem Land nicht möglich“. Damit ließe sich auch gleich eine weitere Frage beantworten: Wie wollen die Politikerinnen und Politiker überhaupt mit Menschen im ländlichen Raum in den Dialog treten?

Schließlich wird nach „sinnvollen Kulturprojekten“ und Unterstützung „kultureller Projekte, ohne Ausnahmen und Orientierung“ gefragt. Wobei hier zunächst zu diskutieren wäre, was „sinnvoll“ oder „Orientierung“ eigentlich bedeutet.

„Der Wahlkreis 62 umfasst viele kleinere Gemeinden mit unterschiedlichem Digitalisierungsgrad“, leitet ein Herr seine Frage ein. „Welche konkreten Bundesinitiativen werden Sie anstoßen, um die digitale Transformation der kommunalen Verwaltungen und Bildungseinrichtungen zu beschleunigen und wie stellen Sie sicher, dass dabei keine Kommune abgehängt wird?“ Daran anschließend möchte jemand wissen, wie sich der Bund darum kümmern werde, „dass die Kommunen ihre Aufgaben auch erfüllen können“. Es fehlten Fachkräfte und Geld, erforderlich sei Entbürokratisierung und eine auskömmliche Finanzierung der Kommunen.

Dem gegenüber steht der Wunsch zweier Fragender, auf „aufs Analoge und Bargeld“ nicht verzichten zu wollen. Sie leiten daraus ein „Recht der analogen Teilhabe“ ab, wie es beispielsweise der Verein Digitalcourage e. V. fordere, und fragen, wie die Meinung der Kandidierenden dazu ist.

In der aktuellen Umfrage nur wenig nachgefragt wurde das Thema Krieg gegen die Ukraine. Da es in den vorangegangenen Wahlkämpfen immer wieder eine Rolle spielte und oft mit Verweis auf die Bundesebene beantwortet wurde, soll es bei der Befragung der Direktkandidaten für die Bundestagswahl, übrigens drei Jahre nach Kriegsbeginn, auch stattfinden. Ein älterer Herr möchte wissen, wie der Krieg beendet werden könne, ein Herr aus der gleichen Altersgruppe fragt, wie die weitere Unterstützung für die Ukraine aussehen solle. Eine junge Frau fragt die Kandidierenden: „Würden Sie Ihre Kinder und Enkel an die Front schicken?“